標題:
香港37年後還可以馬照跑,波照賭嗎?
發問:
最佳解答:
我想37年后的香港，還可以馬照跑,波照賭 政府三月二十二日就二零零一年六月至十月期間進行的賭博問題公眾諮詢的結果發表報告。 民政事務局發言人在介紹報告的主要結果時說：「我們在諮詢期間共收到超過七千份書面意見和八萬三千個簽名。我們亦曾向立法會民政事務委員會和十八個區議會簡介諮詢文件，以及出席一些公眾論壇，蒐集各方對此課題的意見。」 「諮詢結果顯示公眾普遍支持現行的賭博政策，即是把賭博活動規範於少數認可「諮詢結果和民意調查均顯示社會上大致認為足球博彩在香港非常普遍，亦認同單憑收緊法例和加強執法不足以解決這問題，但對應否為足球博彩設規範途徑，作為解決這問題的辦法，大眾的意見則非常分歧。」 「有見及市民對應否規範足球博彩的意見明顯分歧，我們認為應以較多時間去小心評估應否實行這措施。因此，我們認為現階段不應倉卒就這問題作一決定。但我們會密切監察情況，尤其是本年年中世界盃決賽周期間及之前一段時間。」發言人說。 「與此同時，政府會加強執法打擊非法足球博彩，尤其是在二零零二年世界盃決賽周期間。我們亦會加強宣傳和公眾教育，提醒市民參與足球博彩活動是非法的。」發言人補充說。 報告亦顯示市民廣泛支持諮詢文件提出採取合適的教育、預防和補救措施以減低賭博在香港的不良影響的建議。 發言人說：「我們在跟進預防和補救措施方面，將採取三管齊下的方法。第一，我們將設立一個跨部門工作小組，就加強為病態賭徒提供服務和展開教育工作方面制訂執行計劃。第二，我們將與各個有進行賭博研究或為病態賭徒提供服務的大學和非政府機構合作。第三，我們亦會與在這方面擁有豐富經驗的海外組織保持聯繫，例如一些賭博規管機構及有關組織。」 。 賭波「非法不如合法」非無道理 淅瀝賭波問題﹐有三大難點﹕﹙一﹚賭波風熾熱﹐已是事實。反對合法化﹐除非能提出切實有效的方法﹐否則就等於任由非法賭波風氣蔓延。合法賭波對賭風有何影響﹐未有事實驗證﹐支持或反對﹐都出自於分析推論。比較可以肯定的是﹐已在蔓延中的賭波風﹐確然沒有可能一旦合法化就會煞車止步﹐但是﹐其蔓延勢頭即使持續﹐卻未必加速﹐某種社會機制對賭波蔓延的趨勢起著無形的制約作用。與其非法下去﹐不如合法之說﹐不是沒有道理。﹙二﹚對非法賭波的監管打擊和合法賭波的監管疏導﹐同是監管﹐前者有如洪水﹐一旦泛濫﹐堵塞不住﹐打擊不了。有關方面已經表示﹐加強執法實際上是失敗的。合法化的監管﹐如前所述﹐不是為了遏止賭波之風﹐而是納入正軌﹐利於疏道控制。目前反對賭波合法化的聲音強烈﹐活動有如火如荼之勢﹐已將賭波之為害弊病幾乎揭露無遺﹐有如警鐘之轟鳴。正是這一股強大力量﹐在賭波合法化之後﹐持續活動下去﹐持續大聲疾呼﹐其作用不但大於非法賭波時的近於無聲無息﹐而且大於現階段的影響。合法賭波﹐有法例監管﹐又有輿論疏導﹐無疑利大於弊。﹙三﹚牽涉二百億港元的流向。香港特區政府是不是「等錢使」姑且不論﹐但事實確確實實是牽涉二百億流向非法集團﹐並且將在明年世界杯期間進入高峰期。難道反對合法賭波的人們對此認為理所當然﹐還是無動於衷﹖如果對此無可奈何﹐一味反對賭波合法﹐似乎有不負責任之嫌。為什麼要眼睜睜任由原本可以收回的巨額金錢白白流失﹐而且助長非法賭波﹖除非視若無睹。關鍵就在﹕對非法賭波的現狀﹐打擊無效﹐如何有效監管﹖賭馬合法化多年未見‘全民皆賭’ 香港政治經濟文化學會副理事長吳士樑□支持賭波合法化的理由﹐一如賭馬﹑六合彩一樣﹐主要是基於客觀存在﹑歷史因素和香港現實﹔二是在利與害之間﹐兩害取其輕﹐將非法活動納入法律規管範圍。政府日前發表‘賭博問題諮詢文件’﹐將熱門的賭波合法化問題交予市民討論。事實上﹐早在諮詢文件發表前的一段時間﹐社會上已意見紛陳﹐足見港人對賭波合法化問題的關注。賭波應否合法化﹐確是一個社會問題﹑法治問題。立法的基礎首先要看重民意。諮詢文件強調並無預定立場﹐亦非為稅收﹐只是讓人們正視賭波問題日趨嚴重﹐有危及治安之虞﹐同時提出將每年涉及逾二百億元彩池和三十多萬人參與的非法賭波活動導入合法途徑的可行方法。不難看到﹐本港主張賭波合法化的民意﹐是希望政府能盡快和較好地解決非法賭波的問題﹐實行立法監管﹐包括規限年齡範圍以及經由合法博彩機構負責﹐使之在公開﹑合法的狀態下進行﹐以遏制外圍非法活動。當然﹐賭波開禁可能造成的種種負面代價﹐也是不容忽視的。站在政府的角度﹐賭博政策不能只著眼於庫房收益﹐還有社會道德風氣﹑社會治安﹑政府形象等非金錢因素要考慮。但權衡利害得失﹐賭波合法化仍是利多於弊。筆者支持‘賭波合法化’的理由﹐一是如同賽馬﹑六合彩合法一樣﹐主要基於它們的客觀存在﹑歷史原因和實施‘一國兩制’的香港現實條件﹔二是在利與害之間﹐兩害取其輕﹐兩利取其重。
其他解答:
鴻博娛樂 http://www.hbbet.net 財神娛樂 http://www.cs777.net 富貴娛樂 http://www.fk888.net 24小時不打烊, 多種遊戲任你玩|||||到時會再就香港的情怳立法,可能會跟返中國,可能會set返套新法。|||||我想37年后的香港，還可以馬照跑,波照賭，這才是香港的特色。當今國中國城市發展講究特色，每個城市都有他們的特點和發展方向。現在講的是「有特色的社會主義國家」 2010-12-25 13:47:58 補充： 1984 年，為了興建福州體育中心，福建省發行了第一張體育彩票，1985 年，廣東也開始發行彩票，1987 年7 月27 日，8000 萬張面值1 元的“中國社會福利有獎募捐獎券”在河北、江蘇、浙江、上海等10 個省市試點發行，這一“試”卻“試”出了中國當代福利彩票發行的第一頁篇章 。接著，1993 年10 月和1994年5 月，中國社會福利有獎募捐券發行中心分別被國際彩票組織INTERTOTO 和AILE 接納為正式會員和臨時會員。為了與國際彩票業接軌，民政部決定將獎券改名為“中國福利彩票”，發行機構正式定名為“中國福利彩票發行中心”。 2010-12-25 13:48:06 補充： 從此，民政部門發行的社會福利彩票、體育部門發行的體育彩票，便成為我國現行最主要的兩大類彩票形式。|||||賭博在中國是不容許的.內地人連六合彩都無得買,要在地下賭場才買到. 無馬號,無舞跳,香港變成一塊像內地的土地,你以為會好嗎?
香港37年後還可以馬照跑,波照賭嗎?
發問:
此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知
香港37年後還可以馬照跑,波照賭嗎? 如果可以的話,咪會比中國13億人反對? 中國豈不是要開放全國賭博合法化? 圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00607298/o/701012230146213873430770.jpg最佳解答:
我想37年后的香港，還可以馬照跑,波照賭 政府三月二十二日就二零零一年六月至十月期間進行的賭博問題公眾諮詢的結果發表報告。 民政事務局發言人在介紹報告的主要結果時說：「我們在諮詢期間共收到超過七千份書面意見和八萬三千個簽名。我們亦曾向立法會民政事務委員會和十八個區議會簡介諮詢文件，以及出席一些公眾論壇，蒐集各方對此課題的意見。」 「諮詢結果顯示公眾普遍支持現行的賭博政策，即是把賭博活動規範於少數認可「諮詢結果和民意調查均顯示社會上大致認為足球博彩在香港非常普遍，亦認同單憑收緊法例和加強執法不足以解決這問題，但對應否為足球博彩設規範途徑，作為解決這問題的辦法，大眾的意見則非常分歧。」 「有見及市民對應否規範足球博彩的意見明顯分歧，我們認為應以較多時間去小心評估應否實行這措施。因此，我們認為現階段不應倉卒就這問題作一決定。但我們會密切監察情況，尤其是本年年中世界盃決賽周期間及之前一段時間。」發言人說。 「與此同時，政府會加強執法打擊非法足球博彩，尤其是在二零零二年世界盃決賽周期間。我們亦會加強宣傳和公眾教育，提醒市民參與足球博彩活動是非法的。」發言人補充說。 報告亦顯示市民廣泛支持諮詢文件提出採取合適的教育、預防和補救措施以減低賭博在香港的不良影響的建議。 發言人說：「我們在跟進預防和補救措施方面，將採取三管齊下的方法。第一，我們將設立一個跨部門工作小組，就加強為病態賭徒提供服務和展開教育工作方面制訂執行計劃。第二，我們將與各個有進行賭博研究或為病態賭徒提供服務的大學和非政府機構合作。第三，我們亦會與在這方面擁有豐富經驗的海外組織保持聯繫，例如一些賭博規管機構及有關組織。」 。 賭波「非法不如合法」非無道理 淅瀝賭波問題﹐有三大難點﹕﹙一﹚賭波風熾熱﹐已是事實。反對合法化﹐除非能提出切實有效的方法﹐否則就等於任由非法賭波風氣蔓延。合法賭波對賭風有何影響﹐未有事實驗證﹐支持或反對﹐都出自於分析推論。比較可以肯定的是﹐已在蔓延中的賭波風﹐確然沒有可能一旦合法化就會煞車止步﹐但是﹐其蔓延勢頭即使持續﹐卻未必加速﹐某種社會機制對賭波蔓延的趨勢起著無形的制約作用。與其非法下去﹐不如合法之說﹐不是沒有道理。﹙二﹚對非法賭波的監管打擊和合法賭波的監管疏導﹐同是監管﹐前者有如洪水﹐一旦泛濫﹐堵塞不住﹐打擊不了。有關方面已經表示﹐加強執法實際上是失敗的。合法化的監管﹐如前所述﹐不是為了遏止賭波之風﹐而是納入正軌﹐利於疏道控制。目前反對賭波合法化的聲音強烈﹐活動有如火如荼之勢﹐已將賭波之為害弊病幾乎揭露無遺﹐有如警鐘之轟鳴。正是這一股強大力量﹐在賭波合法化之後﹐持續活動下去﹐持續大聲疾呼﹐其作用不但大於非法賭波時的近於無聲無息﹐而且大於現階段的影響。合法賭波﹐有法例監管﹐又有輿論疏導﹐無疑利大於弊。﹙三﹚牽涉二百億港元的流向。香港特區政府是不是「等錢使」姑且不論﹐但事實確確實實是牽涉二百億流向非法集團﹐並且將在明年世界杯期間進入高峰期。難道反對合法賭波的人們對此認為理所當然﹐還是無動於衷﹖如果對此無可奈何﹐一味反對賭波合法﹐似乎有不負責任之嫌。為什麼要眼睜睜任由原本可以收回的巨額金錢白白流失﹐而且助長非法賭波﹖除非視若無睹。關鍵就在﹕對非法賭波的現狀﹐打擊無效﹐如何有效監管﹖賭馬合法化多年未見‘全民皆賭’ 香港政治經濟文化學會副理事長吳士樑□支持賭波合法化的理由﹐一如賭馬﹑六合彩一樣﹐主要是基於客觀存在﹑歷史因素和香港現實﹔二是在利與害之間﹐兩害取其輕﹐將非法活動納入法律規管範圍。政府日前發表‘賭博問題諮詢文件’﹐將熱門的賭波合法化問題交予市民討論。事實上﹐早在諮詢文件發表前的一段時間﹐社會上已意見紛陳﹐足見港人對賭波合法化問題的關注。賭波應否合法化﹐確是一個社會問題﹑法治問題。立法的基礎首先要看重民意。諮詢文件強調並無預定立場﹐亦非為稅收﹐只是讓人們正視賭波問題日趨嚴重﹐有危及治安之虞﹐同時提出將每年涉及逾二百億元彩池和三十多萬人參與的非法賭波活動導入合法途徑的可行方法。不難看到﹐本港主張賭波合法化的民意﹐是希望政府能盡快和較好地解決非法賭波的問題﹐實行立法監管﹐包括規限年齡範圍以及經由合法博彩機構負責﹐使之在公開﹑合法的狀態下進行﹐以遏制外圍非法活動。當然﹐賭波開禁可能造成的種種負面代價﹐也是不容忽視的。站在政府的角度﹐賭博政策不能只著眼於庫房收益﹐還有社會道德風氣﹑社會治安﹑政府形象等非金錢因素要考慮。但權衡利害得失﹐賭波合法化仍是利多於弊。筆者支持‘賭波合法化’的理由﹐一是如同賽馬﹑六合彩合法一樣﹐主要基於它們的客觀存在﹑歷史原因和實施‘一國兩制’的香港現實條件﹔二是在利與害之間﹐兩害取其輕﹐兩利取其重。
其他解答:
鴻博娛樂 http://www.hbbet.net 財神娛樂 http://www.cs777.net 富貴娛樂 http://www.fk888.net 24小時不打烊, 多種遊戲任你玩|||||到時會再就香港的情怳立法,可能會跟返中國,可能會set返套新法。|||||我想37年后的香港，還可以馬照跑,波照賭，這才是香港的特色。當今國中國城市發展講究特色，每個城市都有他們的特點和發展方向。現在講的是「有特色的社會主義國家」 2010-12-25 13:47:58 補充： 1984 年，為了興建福州體育中心，福建省發行了第一張體育彩票，1985 年，廣東也開始發行彩票，1987 年7 月27 日，8000 萬張面值1 元的“中國社會福利有獎募捐獎券”在河北、江蘇、浙江、上海等10 個省市試點發行，這一“試”卻“試”出了中國當代福利彩票發行的第一頁篇章 。接著，1993 年10 月和1994年5 月，中國社會福利有獎募捐券發行中心分別被國際彩票組織INTERTOTO 和AILE 接納為正式會員和臨時會員。為了與國際彩票業接軌，民政部決定將獎券改名為“中國福利彩票”，發行機構正式定名為“中國福利彩票發行中心”。 2010-12-25 13:48:06 補充： 從此，民政部門發行的社會福利彩票、體育部門發行的體育彩票，便成為我國現行最主要的兩大類彩票形式。|||||賭博在中國是不容許的.內地人連六合彩都無得買,要在地下賭場才買到. 無馬號,無舞跳,香港變成一塊像內地的土地,你以為會好嗎?
文章標籤
全站熱搜
留言列表
